A- de 1997
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Castro Arcalcel Hernan Gustavo·Demandado Juzgado 26 Civil Del Ctp Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de vinculación a litisconsortes necesarios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia.
La Corte explicó que cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso.
Por lo anterior, el expediente será devuelto al Tribunal de la referencia para poner en conocimiento a la persona interesada sobre la nulidad advertida.
Se suspendieron los términos mientras se surte el trámite correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Abstenerse de efectuar la revision de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad que afecta la actuacion surtida.
- Segundo. Ordenar al Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., poner en conocimiento de Jose Antonio Tolosa Gomez la nulidad advertida en la parte motiva de esta providencia. Ademas, se le hara saber que si guarda silencio o ratifica lo actuado, esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso, en caso contrario, dicha nulidad debe ser declarada.
- Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
- Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.